根克这个赛季的防守问题，很少出在禁区内的人数上，而是出在禁区外的那几米。一旦后半程固定三中卫，中路多一名球员兜底，边翼卫身前身后的空当反而会被放大，谁在第一时间回收、回收到什么高度、三中卫里谁横向补位，这些问题会直接决定他们能守到什么水平。三中卫不是多一个人那么简单，它把原本由边后卫一人承担的纵向责任拆成两个人分担，配合稍慢半拍，肋部就会先漏。后半程的对手越来越擅长打这一侧，根克的防守上限，很可能就卡在这条边路的回追线路上。
一、三中卫先改变的是边翼卫的起跑位置
四后卫体系里，边后卫的站位基准是对方边锋，回防时只需跟住身前那一个人。换成三中卫后，边翼卫的起始位置被推高，进攻时甚至要压到对方边后卫身后。一旦丢球，他要跑的距离比原来长出十几米，回追的第一步就变成了追赶而不是对位。
这十几米的差距，在比赛前六十分钟还能靠体能补上，到了七十五分钟以后就会变成硬伤。边翼卫回不来，外侧中卫必须横向拉出去补，禁区里就少了一个人。根克本赛季多次在比赛末段丢球，位置大多落在后点，正是这条链条断掉的结果。
更麻烦的是，边翼卫压上时往往和中场形成同侧叠加，丢球瞬间同侧的中场还在前场。这意味着回防的第一道拦截不是边翼卫，而是外侧中卫，他既要防对方的直塞，又要顾及身后的斜线跑动，一个人面对两个方向，落位自然慢半拍。
二、外侧中卫的横向移动决定肋部是否漏人
三中卫体系里，两侧的中卫不是传统的中后卫，他们需要在大范围横移中保持对肋部的控制。根克目前的中卫组合里，能稳定完成这种横移的人并不多，一旦外侧中卫被拉出禁区，中间那名中卫就要独自面对对方的中锋，身后又没有第四个人保护。
对手很清楚这一点。他们通常会把边锋放在边线附近牵制，把攻击型中场塞进边翼卫与外侧中卫之间的缝隙，等球转移过来再加速前插。这个位置一旦被打穿，根克的三中卫就会从一条线变成一条斜线，补位的人还在路上，射门已经完成。
解决办法不是让外侧中卫站得更靠外，而是让同侧中场在丢球后第一时间回收到肋部，把这条缝隙先堵上。但中场回收需要前锋跟着回撤压缩空间，否则中场线被拉得太长，回收反而制造出新的空当。这是一整条链，任何一环慢下来，三中卫就会变成三打四。
三、翼卫与边锋的回追分工必须先说清楚
根克的边路进攻依赖边锋内切和翼卫套边，两人在同一侧形成配合。丢球之后，谁先回追？通常是翼卫，因为他的位置更靠后。但如果边锋内切得太深，翼卫反而成了离球更远的那个人，回追的第一人变成了边锋。
分工不清的直接后果是两人同时追、或者两人都不追。同时追会让边路留下一条无人看管的传球线路，pg模拟器平台都不追则让对方边后卫轻松推进到中场。根克本赛季丢掉的几个球，都是在这两种极端之间摇摆时出现的。
固定三中卫之后，这个问题会被放大，因为翼卫的进攻职责更重，回追的起点更高。教练组需要给出明确规则，比如球在强侧时由翼卫回追、球在弱侧时由边锋先落位，规则越简单，执行越快，犹豫的时间就越短。
四、对手已经学会用转移球打这一侧
根克的对手在录像里找到了规律：把球快速转移到弱侧，等翼卫还没回位时直接打外侧中卫身后。这种打法不需要复杂的配合，两脚传球就能制造出一次有威胁的传中，而根克的三中卫此时还在向球侧移动。
转移球的速度是关键。球从强侧到弱侧只需一两秒，翼卫的回追却需要五六秒，这段时间差就是对手要利用的窗口。根克如果不能在丢球后的两三秒内让同侧球员回到防守位置，三中卫的宽度优势就会变成宽度负担。
应对的办法之一是让中间那名中卫提前向弱侧偏移，把防线整体拉成倾斜的站位，减少外侧中卫的横移距离。但这样做会让中路出现空当，一旦对方不走弱侧而是直接打中路直塞，根克的防线就会腹背受敌。取舍就在这里，没有两全的方案。
五、换人时机直接对应下半场的落位质量
三中卫体系里，边翼卫是全队冲刺次数最多的位置，回追次数也多。根克如果在下半场迟迟不换翼卫，回追速度必然下降，落位误差会随着分钟数累积。换人太晚，等于把最需要跑动的位置留给最疲劳的球员。
换人本身也有风险。替补翼卫上场后需要时间适应节奏，前十分钟往往是最危险的阶段，因为他既想表现又还没跟上队友的移动习惯。根克如果在比分胶着时换上年轻翼卫，对手很可能会立刻加强这一侧的冲击。
根克固定三中卫之后，防守的上限不会由中卫的个人能力决定，而是由边路回防的落位速度决定。三中卫提供的是人数，落位提供的是结构，人数够而结构散，防线依然会被打穿。后半程的对手不会给根克太多调整时间，每一场比赛都会针对这条边路做文章，先把回追的规则定下来，比多练几套防守配合更管用。
